Tanto talento ofensivo mas ainda falta acerto defensivo

Em primeiro lugar há que realçar a forma espantosa em que se encontra Prestianni.  É outro jogador , é outro jogador e é um jogador de outro campeonato. Ele é hoje 90% do futebol ofensivo do Benfica. E, sendo um miúdo com apenas vinte anos, que mostrou ser inteligente, o suficiente, para ultrapassar os momentos muito negativos do passado acho que vai fazer uma grande carreira. O nosso sucesso esta época vai depender muito dele.

Ontem Duran marcou dois golos . É um jogador de área e um excelente reforço, muito bom jogo de alguém que não tem sido titular.

Aparar dos problemas físicos Bah continua a mostrar futebol e ontem de mais um golo. Nunca fui seu fã mas se continuar assim vou acabar por me render.

Os nossos centrais são dois médios ofensivos, atacam muito bem mas defendem mal. O mais talentoso ou completo será mesmo Tomás Araújo que ontem fez um passe à Platini para o golo de Pavlidis. Infelizmente do ponto de vista defensivo, apesar de ser muito rápido, é muitas vezes batido e é fraco ( desculpa Tomás) no jogo aéreo. Lenglet e talentoso a sair com a bola tem um excelente pé esquerdo mas falta-lhe velocidade. Veremos se Circati que também é rápido mas é mais forte pelo ar e mais agressivo não saca o lugar a um dos dois.

Palhinha é um gigante e foi uma contratação fantástica. O seu parceiro de meio campo, Aursnes , parece ser o titular mas tem que melhorar. Sudakov é um bom jogador mas naturalmente Echeverri vai tirar-lhe o lugar a não ser que Prestianni passe para o centro para Schjelderup ocupar a esquerda.

O que se percebe é que jogamos muito melhor do que na temporada passada. E quando melhoramos ficamos mais perto do sucesso.  

Mas precisamos de defender melhor .

Um futebol que merece mais golos

Este Benfica joga muito. Tem ideias e um jogador que evoluiu muito: Prestianni é, de longe , o nosso melhor jogador .

No jogo de ontem destaco ainda Dahl, certo a defender e a atacar e marcou um belo golo.

Mas não seria justo deixar passar em claro as excelentes entradas de Echeverria e Sudakov que acabou por marcar o golo da tranquilidade.

O jogo decidiu-se na primeira parte

 Duas oportunidades flagrantes nossas que não deram golo. 

Expulsão do Lenglet. Aqui há que criticar o jogador e equipa técnica, claro que iria ser expulso por este lance.

O golo do Porto é um lance fortuito no qual me parece que Aursnes terá mais responsabilidade do que Tomás Araújo .

Aliás o golo do empate do Benfica começa em Araújo e na sua capacidade de jogar à bola.

Depois temos o segundo do Porto que não é culpa de Araújo.

O terceiro, sim, divide culpas com Samu.

Dito isto continuo a considerar Tomás Araújo um central de alto nível e ainda não faço o funeral a Samu

Até os Benfiquistas falam nisso

Costuma dizer-me que se uma mentira for muitas vezes repetida passa a ser verdade. É o caso da famosa garra , o ADN do Porto. 

Isso não existe. O que se vê é um clube que não respeita o jogo e que repete há cinquenta anos comportamentos violentos que quase nunca são sancionados.

Se ontem o Benfica tivesse jogado à Porto tinha acabado com três ou quatro expulsões.

Com garra , competitivas são as equipas inglesas ou alemãs que jogam com o físico mas limpo. Isso é um ADN distinto do nosso.

Agora o Porto não passa dum clube que beneficia dos favores da arbitragem. Nada mais do que isso. 

Normalissimo e esperado

O que aconteceu ontem no Porto nem seria muito grave se não fosse recorrente. Algo que se repete ano após ano. É muito difícil ser campeão em Portugal por esta razão. E , mais grave, ninguém que seja sério e competente se quer vir meter nesta chafurdice.

Enquanto o jogo esteve onze para onze o Benfica foi superior. Mas quando o décimo segundo jogador entrou em campo a coisa tornou-se impossível porque são os árbitros quem ganham os jogos se não forem imparciais. E , este , uma vez mais não o foi.

Tentar equilibrar isto é responsabilidade do presidente Rui Costa. É , sobretudo, aqui que ele tem falhado. Tem que abrir os olhos definitivamente. O Benfica é demasiado grande para ter tão pouca influência no futebol português.

A lição do Professor Marco

 O Benfica nunca tinha vencido o Milan fora e ontem fê-lo sem espinhas e com muitos jogadores que habitualmente são suplentes. Como não elogiar o trabalho deste treinador. E já agora a sua coragem.

A aposta em Kaminski , melhor em campo, absolutamente imprevisível e que ganha um jogador que afinal neste tipo de jogos é mesmo importante.

A segurança de Trubin a mostrar que não se dá por vencido na luta com Samu .

E Banjaqui? Afinal não é assim tão mau a defender e sabemos que a atacar pode ser muito bom . Aos dezoito anos não tremeu num estádio mítico e contra adversários que não são nada maus jogadores.

A dupla de centrais, mais uma mudança, de Marco Ferreira, esteve segura apesar da falta de conhecimento mútuo 

O defesa esquerdo , El Karouani é tecnicamente uma mais valia relativamente ao habitual titular e fez assistência para golo , não se pode pedir mais.

No meio campo Palhinha, vindo de outra realidade, bem mais competitiva esteve muito , muito bem e é um grande reforço para nós 

Aursnes ainda à procura da melhor forma.

Lukebakio marcou um golo . Para mim ele é o tipo de jogador que em Portugal pode fazer miséria, é alto ,forte, rápido e bom tecnicamente. Precisa de manter o foco o lutar mais. Com mais garra é um jogador difícil de tirar do onze mesmo sabendo quem é o seu concorrente direto.

Sudakov merecia o golo no remate ao poste. Mas parece que falta ali qualquer coisa, independentemente de ser muito bom tecnicamente 

Duran muito bem no lance do segundo golo e na luta com os centrais adversários.

Kaminski foi o melhor. Ele e Marco Silva.

Um super Prestianni contra tudo e contra todos

Prestianni mantém a forma , a confiança e faz-nos acreditar. Tendo em conta que tem apenas vinte começa a prometer tornar-se um jogador de nível mundial. Para já é o nosso abono de família.

Samu salvou-nos aos 92 minutos e apesar de não ter sido muito feliz na saída que deu o golo do Gil Vicente a sua exibição foi positiva. A defesa esteve permeável, Banjaqui ainda precisa de ganhar confiança e Tomás Araújo, a continuar assim , corre o risco de passar um tempo no banco. Barrenechea negativo tal como Rafa , demasiado alheado do jogo. Schjelderup nem sempre feliz mas disponível e a dar bons sinais .Pavlidis muito bem ontem, bom golo e sem vacilar na grande penalidade para além do seu habitual jogo de associação.

Aursnes entrou e foi decisivo e Echeverria deu boas indicações.

O jogo de ontem pode levar a uma ou duas alterações para os próximos encontros, nomeadamente o regresso de Aursnes e de Bah , se estiver em condições. O próprio lugar de Rafa pode estar em discussão.