Ouvimos Sudakov dizer que ser treinado por Mourinho era um sonho.
Acho que não é preciso dizer mais nada.
Um treinador como ele nunca está ultrapassado. Nem há treinadores velhos . É o tipo de profissão que se pode exercer mesmo sendo velho. É a função do comandante.
Não tenho medo de dizer que foi uma boa decisão de Rui Costa. Também não foi uma decisão difícil porque Mourinho estava disponível.
Nenhum dos nossos jogadores foi treinado por um treinador mais conceituado. Só há iguais não há melhores. Ele está no patamar de Guardiola , Ancelotti, etc.
Por isso quando ele fala os jogadores ouvem.
A liderança sempre foi o ponto mais forte de José Mourinho. Essa capacidade ele não perdeu.
Ontem a equipa veio melhor na segunda parte. Claro que isso se deveu também ao golo marcado perto do intervalo. Mas também se deveu ao que ouviram no intervalo. E ouviram de uma pessoa que respeitam, que sabem que treinou os melhores do mundo.
Quanto ao jogo em si, a primeira parte foi muito má. A segunda parte foi bastante melhor.
Muito bom jogo de Pavlidis e a sensação de que Ivanovic pode vir a dar-nos muitas alegrias. O trio mais adiantado será formado pelos dois atrás citados e por Sudakov também ele muito bom jogador.
O meio campo a três deverá ser entregue a Rios , Enzo e Aursnes.
Na defesa já tenho as minhas dúvidas, não me parece que António Silva que acumula erros individuais possa continuar a ser titular e não me admiraria se Tomás Araújo o substituísse. Não esquecer que Ricardo Carvalho diz que foi José Mourinho o treinador que mais o marcou e Tomás Araújo é um jogador com o perfil próximo de Carvalho. A outra dúvida é Dahl que não ataca muito bem e defende muito mal. O lado direito, esse , é de Dedic
Na baliza ninguém me.convencr de que Samuel Soares não é a melhor solução.
Mas uma equipa não se faz apenas de onze jogadores .
Boas!
ResponderEliminarUm dos principais motivos pelos quais defendia a saída de Lage era a ideia que tinha que os jogadores (tal como os adeptos) não o respeitavam. Quando digo que não o respeitavam não quero obviamente dizer que eram indisciplinados com ele, tirando o Kökçü parece-me que jamais era esse o caro. Quando digo que não o respeitavam quero dizer que duvido que se ele desse um berros a um Otamendi ou um Ríos, estes (ou outros tirando os mais novinhos) ficassem em sentido, tenho muitas dúvidas.
No caso do Mourinho é completamente diferente, acredito mesmo que um berro dele ponha muitos em sentido, e essa sensação de liderança e voz de comando tem-nos faltado muito. Por outro lado, é de facto verdade que estes últimos 5/10 anos de Mourinho estão muito abaixo dos anteriores 15/20, mas ainda assim não estão assim tão abaixo dos nossos últimos 5/10 anos, logo nome parece que estejamos propriamente em condições de "desprezar" os resultados recentes de José Mourinho. Quantos à questão da "velhice" ou "obsolescência", é inegável que Mourinho tem um sistema que ficou algo para trás mas não passou a serra propriamente um incompetente. E na questão da idade, recordo que Mário Wilson tinha já 66 anos quando conquistou o nosso único troféu oficial em quase 8 anos, que Trappatoni tinha a mesma idade quando terminou com o jejum de troféus oficiais que vinha desde Mário Wilson e que fez-nos campeões 11 anos depois, que Jupp Heynckes tinha perto de 70 anos quando foi campeão europeu pelo Bayern mais de 10 anos depois de ter sido despedido do Benfica para depois entrar José Mourinho, e por fim que Alex Ferguson tinha mais de 70 anos quando conquistou o único campeonato inglês do Manchester United nos últimos 11 anos. Portanto a idade não é sinónimo de incompetência em quase nada na vida, muito menos na função de treinador de futebol.