O que aconteceu ontem no Porto nem seria muito grave se não fosse recorrente. Algo que se repete ano após ano. É muito difícil ser campeão em Portugal por esta razão. E , mais grave, ninguém que seja sério e competente se quer vir meter nesta chafurdice.
Enquanto o jogo esteve onze para onze o Benfica foi superior. Mas quando o décimo segundo jogador entrou em campo a coisa tornou-se impossível porque são os árbitros quem ganham os jogos se não forem imparciais. E , este , uma vez mais não o foi.
Tentar equilibrar isto é responsabilidade do presidente Rui Costa. É , sobretudo, aqui que ele tem falhado. Tem que abrir os olhos definitivamente. O Benfica é demasiado grande para ter tão pouca influência no futebol português.
Não era depois do jogo, mas sim logo após a momeação do árbitro e Var, que deveria ter falado. Só lembra ao FDGP do Luciano e &, apostar no árbitro do ano anterior( ficou logo condicionado pelos protestos Pretorianos) e o EXECRÁVEL luis ferreira advogado de defesa no apito Dourado e c/ anterior contencioso c/ S.L.B. Era 1 MILAGRE se ganhassemos...
ResponderEliminaronze contra onze fomos superiores mas estávamos a perder.
ResponderEliminarpor consequência dos mesmos problemas de sempre, falhar o que conseguimos produzir no ataque, permitir que as poucas oportunidades que eles criam sejam convertidas porque temos uma defesa que um autentico queijo suiço e um guarda redes que tudo que vai à baliza entra.
os fatores externos não os controlamos, mas também com este presidente nem interessados sequer estamos em impedir que os outros os controlem quanto mais evitar mesmo.
já naquilo que controlamos desta vez o marco não deu lição nenhuma pelo contrario foi comido primeiro porque desde o inicio do jogo estivemos sempre com fez sudakov foi mais uma vez uma nulidade.
depois porque nunca conseguiu anular os medios deles que são a melhor coisa que eles tem e não foi por acaso que todos os golos foram marcados por eles, muito porque só tínhamos dois medios centro.
por ultimo porque como sempre preferimos montar a equipa da frente para tras, é estrutural e enquanto não mudarmos esse paradigma vamos estar sempre mais vulneráveis às condicionantes externas.
os ataques ganham jogos as defesas campeonatos e a nossa defesa, incluindo o guarda redes, é um completo desastre.
O problema é que o autor do primeiro golo do Porto, quando o marcou, já nem devia estar em campo.
Eliminareu ai até discordo o lance é o chamado amarelo alaranjado mas não acho que seja um erro grave ele não ter sido expulso, poder podia mas o amarelo não acho um erro grave.
Eliminarerros para mim foi a não amostragem de amarelos nos lances do prestianni, dois, do bah, no fim, e mais uma faltas táticas não punidas disciplinarmente.
como erro foi o segundo amarelo ao lenglet por muito anjinho que ele tenha sido, e foi e com a experiência que ele tem ainda é menos justificável, não acho que sequer fosse para amarelo muito menos para segundo amarelo.
e até tenho muitas duvidas no lance do rafa na área mas só vi uma repetição e era manhosa.
mas mesmo que a expulsão fosse clarissima e indiscutível não se pode ter uma estratégia a contar que eles ao fim de dez minutos tivessem a jogar com menos um medio.
o ano passado se fores ver o jogo o números de lances que temos queixa são os mesmos, se fores ver no tempo do lage também, isto é igual todos os anos e no entanto os resultados foram diferentes, porque a estrategia foi bom montada este ano não foi.
olha no primeiro ano do lage o gabriel foi expulso com dois amarelos no mesmo minuto.
Não há estratégia que possa dar a volta a uma arbitragem que só deixa jogar uma equipa.
ResponderEliminar