quarta-feira, 25 de junho de 2014

Saldos ou falta de transparência

Mesmo sabendo que o segredo é a alma do negócio não gosto de situações dúbias . Como não posso acreditar que o Benfica tenha "oferecido" um atleta como Garay por seis milhões parece-me que este é um negócio pouco claro. Haverá uma compensação com outro atleta ? 

10 comentários :

  1. 6M€ equivale ao que pertence ao Benfica, ou seja 40%.

    O Benfica só comunica aquilo que pode vender e não o que é dos outros.

    Façam contas e deixem-se de palermices.

    50% para o Real – 7,5M
    40% para o Benfica – 6M
    10% para o Benfica Stars Fund ou seja 1,5M

    ResponderEliminar
  2. Até hoje o Benfica comunicou sempre a CMVM, em todos as vendas que realizou, o valor total do negócio e nunca comunicou o valor correspondente à sua percentagem.

    Logo, dizer que "O Benfica só comunica aquilo que pode vender e não o que é dos outros." é uma palermice de todo o tamanho, pois tal nunca aconteceu.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Palermice é falar sem saber que as regras mudaram. E bem! Não tinha jeito nenhum os clubes declararem verbas que não lhes pertenciam. Assim, o SLB declarou somente aquilo que vai receber: 6 milhões por 40% do passe.

      Eliminar
    2. O Benfica no comunicado declara o valor da venda. Ora, venda é diferente do valor a receber.

      São dois conceitos diferentes.

      Alias, se o Benfica fosse receber 6 milhões, deixava isso bem claro no comunicado, que era para não dar a entender que é um péssimo negócio.

      Eliminar
    3. "A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, informa que chegou a acordo com o FC Zenit para a transferência a título definitivo dos direitos desportivos e económicos do atleta Ezequiel Marcelo Garay Gonzalez, pelo montante de € 6.000.000 (seis milhões de euros), cujo contrato de trabalho desportivo terminava a 30 de Junho de 2015. "

      Não vejo menção aos termos venda e receber. O comunicado fala na« transferência de direitos». Não faz sentido o Benfica estar a informar a CMVM da transferência de direitos que não detém, pelo que se presume que sejam os 40% da totalidade do passe.

      Eliminar
  3. Quando o Benfica vendeu o André Gomes por 15 milhões e o Rodrigo por 30 milhões, os palermas não vieram questionar qual era a percentagem do Benfica... o FCP vendeu o Fernando por 15 milhões e também só tem 80% do passe...

    ResponderEliminar
  4. O que é que o Benfica tem de comunicar à CMVM a % do negócio que um clube estrangeiro recebeu? o RM tem de comunicar esse valor à congénere da CMVM espanhola. O mesmo se passa com o Fundo! o Fundo até talvez nem tenha de prestar contas à CMVM por não atingir o valor estabelecido para o efeito! o Benfica não tem de andar a informar o que se passa na casa dos outros.

    ResponderEliminar
  5. Foi boa a vossa tentativa de limpar a imagem do Vieira neste negócio.

    Depois da vergonha do negócio roberto, estmos de novo a chafurdar no lodo dos negócios obscuros.

    O Benfica acbou de confirmar que vai receber 2,4 milhões.

    ResponderEliminar
  6. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro claro joao cardoso. Mais areal pos olhos da malta na tentativa de limpar o impossivel. Por mais voltas e reviravoltas fica claro que isto foi um negócio bem escuro por parte do Benfica. Só não vê quem não quer

      Eliminar