Fala-se numa proposta do PSG por Gonçalo Ramos de 65 milhões, mais 15 por objetivos. Acho-a uma proposta escandalosa.
Ramos é ponta de lança, a posição mais inflacionada do futebol, o Manchester United acabou de contratar um jogador à Atalanta, para a mesma posição, por mais de 80 milhões, o Bayern vai pagar 90 milhões por Kane ,que tem 29 anos.Por um médio pagou o PSG 60 milhões ao Sporting.
Ainda por cima estes senhores assediaram e contrataram um jogador da equipa B do Benfica, Cher Ndour.
Especialmente por esta última razão o preço justo para eles seriam cem milhões.
Penso exactamente o mesmo, só pelo Cher ndur não vendia o ramos ao PSG, só cláusula
ResponderEliminarO que espanta é ainda virem com propostas
Eliminarmas duvido muito que este ano se venda o ramos por muito mais do que este valor, se fosse no final desta época a coisa seria certamente diferente e por isso e pela parte desportiva é um erro vender agora.
ResponderEliminaragora para estes e por causa do que se passou com o ndour é que era fazer com que eles pagassem com língua de palmo tal como o real nos fez pagar por causa da trafulhice com a venda do garay.
Mas já se percebeu que ele vai este ano
Eliminarmas por causa desta política de vendermos os jogadores assim que aparece a primeira oportunidade interessante em vez de ser quando os jogadores atingem o limite da valorização desportiva e financeira para os aguentarmos vamos apenas fazer negócios interessantes em vez de brutais.
Eliminarpercebo que quando estamos aflitos não se tem margem de manobra mas com a venda que fizemos em janeiro tínhamos margem de manobra até ao final desta época e isso devia de nos dar margem negocial para só abdicar do jogador por um valor irrecusável mas pelo vistos nem uma coisa nem outra.
Parece que estamos reféns do Jorge Mendes
Eliminaro mendes vende aquilo que lhe permitimos vender e somos nós que aceitamos as comissões que ele cobra.
Eliminarse ele vende é porque lhe damos permissão para vender, caso contrario se fosse ele a arranjar as propostas sem nosso mandato seriam outros a pagar as comissões.
nós só estamos reféns porque queremos estar, alias que eu saiba o empresário do jogador não é nem nunca foi o mendes.
Ainda mais estranho. Se não precisamos de vender agora...
Eliminarpor isso é que me irritam algumas comissões, quando precisamos e estamos aflitos e queremos arranjar propostas só temos de pagar.
Eliminaragora quando não estamos precisados pagar comissões é ridículo e neste caso a ser como se fala pagar comissões de venda é ridículo.
Eu não entendo a "saúde financeira" do Benfica, estamos sempre a bater recordes de transferências e depois somos sempre "obrigados" a "não cortar as pernas" aos atletas.
ResponderEliminarEspero que tenham a noção de que agora faltam-nos 2 avançados, mas se calhar sempre foi essa a intenção, manter o dinheiro a "rolar", e consequentemente as comissões a pingar.
É incompreensível vender este jogador por 65+15 por objetivos com o mercado como está . Um ponta de lança com 22 anos, internacional. É de loucos.
EliminarAinda por cima a pagar 10% ao ex e 10% ao atual empresário. Se fosse 80+20 por objetivos, ok. Assim deveriam exigir 1 jogador deles.
ResponderEliminarAinda tenho uma esperança de que seja apenas especulação, mas sei que é uma esperança vã. Quero é ver quem iremos contratar depois... e por que valores
Eliminar